4
5 表 1: 表 2: Temp (°C) Time 25 0 27 3 29 6 32 12 32 15 Time Temp (°C) 0 25 3 27 6 29 12 32 15 32 显然因为我们更熟悉时间作为独立变量,表2就比表1容易读些。做表的另一条规则是把最好的留在最后。也就是最 能使人感兴趣的结果应该放在最右边一列或在最后一行,因为这些地方是读者结束阅读并能留下印象的地方。下面 的例子比较了各种方法的精度。 最后一行展示了现在得到的结果。 Table 3: Benchmark SALIGN Lindahl PROSPECTOR 3 LiveBench 8 Method Alignment MaxSub MaxSub MaxSub SPARKS 53.1% 325.9 529.0 38.3 SPARKS2 54.9% 341.0 591.0 40.7 This work 56.6% 349.2 601.9 42.2 对于图,我们至少应该对所有的标签(数字,座标,说明)使用大的黑体Helvetica字体。只画出重要的区域。 尽量不用彩色就能使曲线达到最大的区分(彩色的图很贵)。 6 这是我喜欢的一个图。它说明了一些画图的原理。对你的工作用实线而对别人的工作用点画线。间隔使用实心和空 心符号来使曲线之间的不同更加明确。详细说明X和Y座标,标题不用缩写。 审稿人要什么? 文章在发表前必须经过审稿人的评审。他们一般是相关领域的专家甚至是你的竞争者。他们会尽力寻找你文章 中的毛病。有时,由于不同的观点和竞争的需要,审稿人或许会试图阻止你的文章发表。因此,文章必须写得理由 充足。在被别人挑剔之前,自己必须首先鸡蛋里挑骨头,预先回答审稿人的可能质疑。 怎样满足审稿人? 1). 只提出“一”个中心命题。论文里的观点太多,不但不好写,问题也容易多,读者也不易记住你要说什么。 2). 在这个中心命题的基础上,用一个迷人(但决不能夸张)的标题来吸引审稿人的兴趣。审稿人只审批感兴趣的 论文。如果你不能引起审稿人的兴趣,那最好不要发表那篇文章。编辑们有时候会很郁闷,因为找不到有 兴趣的审稿人。无偿审稿也只有科学界才有。 3). 合理解释每一个参数,合理说明每一个步骤。审稿人没时间考虑细节。程序和参数的合理化显示出你知道 你在做什么,而不是凑数据。即使你是在凑数据,也要把凑数据的过程合理化。 4). 问问你自己是否提供了足够重复你工作的所有细节。审稿人(或读者)越容易再现你的工作,他就越可能接受 你的文章。当然,审稿人并不会真正去重做你的工作,但你必须通过你的描述使他相信可以重做。 5). 必须有说服力!尽量做彻底而不是半成品的工作!用多方面测试来证明你的中心命题。要使文章象律师证 明无罪官司,预先回答一切可能提出的疑问。 6). 引用所有重要的研究工作,特别是经典力作。写作的时候要再做全面文献检索。 为了达到这些目标,写科学论文的时候必须遵照一定的框架结构。 |